Ce qui aurait dû être une occasion de réjouissance s’est transformé en une bataille juridique amère. Mandeep Singh Maan, camionneur résidant à Surrey, a vu sa victoire à la loterie de 2 millions de dollars devenir le point de départ d’un conflit avec ses collègues, qui lui réclamaient une part de son gain.
C’est fait ! Après des mois de litige, la Cour suprême de Colombie-Britannique a tranché en faveur de M. Maan, un gagnant de la loterie poursuivi par ses collègues qui lui réclamaient une part de son gain. La Cour a estimé qu’il n’était pas tenu de partager son jackpot.
Une victoire qui vire à la controverse
Le 15 août 2022, Mandeep Singh Maan remporte le gros lot du BC/49, grâce à un billet acheté dans une station-service Chevron à Langley. Quelques jours après sa victoire, une photo de lui tenant un chèque géant est publiée en ligne, révélant au grand jour son nouveau statut de millionnaire. Cette annonce provoque rapidement la colère de quatre de ses collègues, qui l’accusent d’avoir utilisé des fonds communs pour acheter le billet gagnant.
Les plaignants affirmaient que M. Maan était membre d’un groupe d’achat collectif de billets de loterie, organisé via WhatsApp, et qu’il aurait utilisé cet arrangement pour financer son ticket.
Une histoire de crédibilité
La juge Liliane Bantourakis, en charge de l’affaire, a reconnu que les collègues de M. Maan avaient parfois mis en commun des fonds pour acheter des billets de loterie. Cependant, elle a souligné que ces contributions étaient irrégulières et que rien ne prouvait un accord contraignant entre les parties.
L’enquête a notamment révélé que le billet gagnant avait été acheté pour 12 $ par M. Maan, un montant nettement inférieur à ceux habituellement dépensés dans le cadre des achats de groupe. De plus, les affirmations selon lesquelles l’un des plaignants aurait donné de l’argent à M. Maan pour acheter des billets se sont avérées incohérentes.
« Le fait que les parties aient acheté des billets ensemble de façon récurrente ne constitue pas une preuve suffisante d’un accord oral contraignant », a déclaré la juge dans sa décision.
Un joueur passionné de longue date
Lors de l’audience, Mandeep Singh Maan a raconté que sa passion pour la loterie remontait à plusieurs années, après avoir gagné une machine à laver en Inde. Depuis, il dépensait environ 400 $ par mois en billets de loterie, un investissement qu’il finançait entièrement avec ses propres ressources. Pour lui, cette victoire est le fruit de sa persévérance et non d’une quelconque contribution collective.
Une victoire juridique, mais un prix émotionnel élevé
Malgré cette décision favorable, l’affaire a eu un coût émotionnel important pour M. Maan, qui a vu ses relations avec ses collègues se détériorer. « Gagner à la loterie devrait être un événement heureux. Dans ce cas, malheureusement, cela a détruit des relations », a déploré la juge Bantourakis.
Ce verdict rappelle l’importance d’établir des accords clairs et écrits lorsqu’il s’agit de mises en commun pour des achats de groupe, notamment dans un contexte aussi sensible que celui de la loterie. Pour M. Maan, cette expérience restera un souvenir doux-amer, mêlant le goût du succès à celui des conflits qu’il a engendrés.
